故意伤害 （2016）桂03刑终514号

上诉人邓某某伙同他人故意非法损害他人身体健康，致人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。原判定罪准确。对于邓某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见综合评判如下：1、关于本案被害人李某是否存在重大过错的问题。经查，称李某赌博作弊是邓某某等人的主观猜测，在案证据无法证实，且赌博是法律明文禁止的违法行为，因此产生的债务不受法律保护。另根据邓某某的供述、李某陈述、覃某1、邓某2、叶某等证人证言证实案发时邓某某、覃某1等人围着李某质问推搡，李某的朋友叶某欲干涉未果，并未造成任何实质性的伤害，不是引发本案的原因，综上，原判认定本案事出有因，但不认定被害人有过错正确。2、关于一审判决未予考虑邓某某所称赔偿情节的问题。经查，李某并未领取邓某某所称的5000元赔偿款，该赔偿款已经被派出所退回，邓某某等人已经各自领回钱款。据此，一审判决未予考虑赔偿情节并无不当。3、关于邓某某及其辩护人提出邓某某并非故意伤害李某的组织者或者直接致害人，不应以其在村里威望高、说话“响”为由判决其对伤害结果承担责任的问题。经查，本案邓某某供述、李某陈述及证人覃某1、邓某2等人的证言

上诉人邓某某伙同他人故意非法损害他人身体健康，致人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。原判定罪准确。对于邓某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见综合评判如下：1、关于本案被害人李某是否存在重大过错的问题。经查，称李某赌博作弊是邓某某等人的主观猜测，在案证据无法证实，且赌博是法律明文禁止的违法行为，因此产生的债务不受法律保护。另根据邓某某的供述、李某陈述、覃某1、邓某2、叶某等证人证言证实案发时邓某某、覃某1等人围着李某质问推搡，李某的朋友叶某欲干涉未果，并未造成任何实质性的伤害，不是引发本案的原因，综上，原判认定本案事出有因，但不认定被害人有过错

广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂03刑终514号原公诉机关广西壮族自治区桂林市平乐县人民检察院。上诉人（原审被告人）邓某某，男，1974年4月18日出生于广西壮族自治区平乐县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区平乐县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月16日被刑事拘留，同年7月15日被监视居住，2016年4月28日被逮捕，因被告人邓某某患病，平乐县看守所暂不予……