财产损害赔偿纠纷 （2016）豫14民申179号

再审申请人提交的证据均不属于法律规定的新证据，依法不予采信。本院经审查认为，柘城县公安消防大队认定，本案起火原因不排除电气线路故障引发火灾，现根据再审申请人陈长伟装修期间因用电从陈振敏处拉扯电线，且使用过程中曾因保险丝熔断而使用金属铜丝替代，增大了用电线路的安全隐患，陈长伟亦未提供事故发生时其已切断电源的有效证据，因此，本案事故的发生与陈长伟从陈振敏处拉扯电线有因果关系，故一、二审判决认定其承担40%的责任并无不当。陈长伟的再审理由依法不能成立，应予驳回。综上，陈长伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人陈长伟的再审申请。审　判　长　　王　玉审　判　员　　张　霞代理审判员　　吴孝军二〇一六年十月十七日书　记　员　　石一凡 关注

再审申请人提交的证据均不属于法律规定的新证据，依法不予采信。本院经审查认为，柘城县公安消防大队认定，本案起火原因不排除电气线路故障引发火灾，现根据再审申请人陈长伟装修期间因用电从陈振敏处拉扯电线，且使用过程中曾因保险丝熔断而使用金属铜丝替代，增大了用电线路的安全隐患，陈长伟亦未提供事故发生时其已切断电源的有效证据，因此，本案事故的发生与陈长伟从陈振敏处拉扯电线有因果关系，故一、二审判决认定其承担40%的责任并无不当。陈长伟的再审理由依法不能成立，应予驳回。综上，陈长伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《

河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫14民申179号再审申请人（一审被告、二审上诉人）陈长伟，男，1977年10月10日出生，汉族，个体工商户。被申请人（一审原告、二审被上诉人）陈振敏，男，1982年9月16日出生，汉族，个体工商户。再审申请人陈长伟因与被申请人陈振敏财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）豫14民终311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审……