劳务合同纠纷 （2018）粤0118民初6514号
裁判要旨
本案为劳务合同纠纷。 原、被告之间虽然未签订书面的劳务合同，但双方的劳务雇佣行为已实际发生，且未违反法律和行政法规强制性规定，所以双方形成劳务合同关系，本院予以确认。 告已依约向被告提供了劳务，被告理应履行向原告给付劳务报酬的义务。 根据原告持有的由被告陈伟建以保证人身份、刘书超以担保人身份签名出具的《保证书》原件，当中载明“现欠工人工资140280元正”，并由原告等分别签名其中进行确认，可见被告拖欠原告工资报酬未付的事实存在；现原告主张尚欠劳务工资70280元未付，鉴于两被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦至今未以其他方式提出相关异议，视为放弃质证和举证的权利，依法应予承担举证不能的不利后果，故本院予以采信。 又依照《保证书》明确“剩余人工费由陈伟建于2018年7月25日支付。” 则原告请求被告陈伟建支付剩余劳务报酬70280元，在无其他相反证据予以反驳的情况下，本院予以支持。 又因被告至今未能切实依约履行清偿义务，构成违约，应予承担相应的违约责任，故原告请求被告陈伟建自起诉之日即2018年9月14日起按银行同期同类贷款利率标准计付逾期利息，合理合法，本院予以照准。 鉴鉴于被告刘书超在涉
摘要
陈全中、余晋康等与陈伟建等劳务合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初6514号原告:陈全中,男,1978年9月27日出生,汉族,住河南省平舆县。 原告:余晋康,男,1982年6月20日出生,汉族,住湖南省平江县。 原告:张云均,男,1970年1月3日出生,汉族，住四川省达县。 上述原告共同委托诉讼代理人：亢德义、吴芸，广东仁者律师事务所律师。 被告:陈伟建,男,1964年12月26日出生,汉族,……