劳务合同纠纷 （2019）川0904民初541号

原告提交的证据符合证据三性原则，本院予以采信。 被告邓汉未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月至10月，原告陈代金受被告邓汉雇请在成都为其提供砖工工作，2018年9月21日，原告陈代金与被告邓汉就劳务报酬事宜进行了结算，被告邓汉欠原告陈代金劳务报酬15882元，同日，被告邓汉向原告陈代金出具欠条一份，载明：“今欠陈代金贴砖人工费用15882元整，大写壹万伍仟捌佰捌拾贰元，于2018年9月26日前付6000元陆仟元，10月1日前付2000元贰仟元整，剩余尾款于10月底前付清。 欠款人：邓汉，2018年9月21日”。 到期后，原告多次向被告追索所欠劳务报酬，被告仅支付了3000元劳务报酬，其余欠款12882元至今未付。 庭审中，因原告陈代金坚持其诉讼请求，被告邓汉未到庭参加诉讼，致调解无法进行。 上述事实，有原告的起诉状，身份证明，欠条，调查笔录以及庭审笔录等证据材料在卷为证。 本院认为，原告陈代金受被告邓汉雇请，为被告邓汉提供劳务即从事砖工工作，被告邓汉向原告陈代金支付劳务报酬，原告陈代金与被告邓汉之间已形成劳务合同关系。 原告向被

陈代金与邓汉劳务合同纠纷一审民事判决书

四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0904民初541号 原告：陈代金，男，生于1962年5月10日，汉族，户籍地四川省遂宁市安居区。 被告：邓汉，男，生于1994年6月5日，汉族，户籍地四川省遂宁市安居区。 原告陈代金与被告邓汉劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告陈代金到庭参加了诉讼，被告邓汉因下落不明，本院……