劳动争议 （2016）闽06民终2534号

漳州灿坤公司、俞卫荣签订的《劳动合同书》及《派驻SCI同意书》，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，合法有效。本案俞卫荣在派驻印尼灿星公司工作期间，理应严格约束自身举止，维护漳州灿坤公司形象，然其却在酒后猥亵当地印尼女子，导致其本人被印尼司法机关传讯扣留，印尼公司遭受当地居民围攻并代俞卫荣向受害人支付了印尼盾22条（折合人民币10526元）。俞卫荣辩解印尼警方传讯扣留行为以及居民围攻行为系印尼警方与当地黑社会相互勾结，陷害俞卫荣，以谋取不法利益，但从其举证的证据看，均无法证明其主张，俞卫荣应承担举证不能的法律后果，其该辩解不予采信。虽然俞卫荣行为发生于非上班时间和上班场所，也未被中国司法机关认定为违法犯罪，但根据俞卫荣与举报人共同签署的“共同声明书”所体现的内容看，俞卫荣猥亵妇女行为违反了中国的公序良俗，也导致印尼灿星公司遭到当地居民围攻，其本人被警方扣留并提前结束派驻工作期限，均影响了公司的生产经营，损害公司声誉和扰乱工作秩序，影响较为恶劣，应属于漳州灿坤公司《员工手册》规定的“其他情节严重的违规行为”。俞卫荣在与漳州灿坤公司签订劳动合同书时，亦已确认获得并知悉漳

漳州灿坤公司、俞卫荣签订的《劳动合同书》及《派驻SCI同意书》，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，合法有效。本案俞卫荣在派驻印尼灿星公司工作期间，理应严格约束自身举止，维护漳州灿坤公司形象，然其却在酒后猥亵当地印尼女子，导致其本人被印尼司法机关传讯扣留，印尼公司遭受当地居民围攻并代俞卫荣向受害人支付了印尼盾22条（折合人民币10526元）。俞卫荣辩解印尼警方传讯扣留行为以及居民围攻行为系印尼警方与当地黑社会相互勾结，陷害俞卫荣，以谋取不法利益，但从其举证的证据看，均无法证明其主张，俞卫荣应承担举证不能的法律后果，其该辩解不予采信。虽然俞卫荣行为发生于非上班时间和上班场所，

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽06民终2534号上诉人（原审被告）：俞卫荣，男，1980年1月10日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。委托诉讼代理人占泳漳，福建三和律师事务所律师。委托诉讼代理人吴文都，福建三和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：漳州灿坤实业有限公司（以下简称漳州灿坤公司），住所地福建省漳州台商投资区灿坤工业园。统一社会信用代码9135060073954……