土地承包经营权纠纷 （2021）苏08民终3227号

上诉人倪平华依据其对讼争土地享有承包经营权而主张撤销两被上诉人协议、土地返还以及赔偿损失，但根据被上诉人村委会提供的《登记薄》中，有关倪平华承包地地块及面积的情况，并无讼争土地的记载，虽上诉人持有的《经营权证》中有记载，但根据《中华人民共和国民法典》第三百三十三条、第二百一十七条规定，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记薄一致，记载不一致的，除有证据证明不动产登记薄确有错误的，以不动产登记薄记载为准。且上诉人也不能提供设立承包经营权的承包合同，故上诉人现仅以经营权证来诉请撤销村委会的发包协议以及返还土地和赔偿损失，证据不足，本院不予支持。综上，上诉人倪平华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人倪平华负担。本判决为终审判决。审判长　刘　弘审判员　于晓萍审判员　陶　锐二〇二一年九月三十日书记员　李　景

上诉人倪平华依据其对讼争土地享有承包经营权而主张撤销两被上诉人协议、土地返还以及赔偿损失，但根据被上诉人村委会提供的《登记薄》中，有关倪平华承包地地块及面积的情况，并无讼争土地的记载，虽上诉人持有的《经营权证》中有记载，但根据《中华人民共和国民法典》第三百三十三条、第二百一十七条规定，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记薄一致，记载不一致的，除有证据证明不动产登记薄确有错误的，以不动产登记薄记载为准。且上诉人也不能提供设立承包经营权的承包合同，故上诉人现仅以经营权证来诉请撤销村委会的发包协议以及返

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏08民终3227号上诉人（原审原告）：倪平华，男，1958年7月11日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：张士银，淮安市淮安区宋集法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：骆新艳，女，1970年2月7日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：丁和珍，淮安市淮阴区嘉信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：淮安市淮阴区刘老庄……