合同纠纷 （2014）抚民三终字第5号

上诉人李剑关于其系以代理人的身份与被上诉人曾秀梅签订本案协议的上诉理由没有证据证实，不能成立。其要求驳回曾秀梅的诉讼请求，没有理由，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。但本案应定性为合同纠纷，原审将本案案由定性为追偿权纠纷不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费人民币550元，由上诉人李剑负担。本判决为终审判决。审判长　邱 益 淋审判员　万 燕 飞审判员　雷　　智二〇一四年四月十一日书记员　徐平丽娜

上诉人李剑关于其系以代理人的身份与被上诉人曾秀梅签订本案协议的上诉理由没有证据证实，不能成立。其要求驳回曾秀梅的诉讼请求，没有理由，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。但本案应定性为合同纠纷，原审将本案案由定性为追偿权纠纷不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费人民币550元，由上诉人李剑负担。本判决为终审判决。审判长　邱 益 淋审判员　万 燕 飞审判员　雷　　智二〇一四年四月十一日书记员　徐平丽娜

江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）抚民三终字第5号上诉人（原审被告）李剑，男，1980年5月14日出生，汉族，江西省抚州市临川区人,无业,住抚州市临川区。被上诉人（原审原告）曾秀梅，女，1979年1月19日出生,汉族,江西省抚州市临川区人,无业,住抚州市临川区。上诉人李剑与被上诉人曾秀梅合同纠纷一案,原由抚州市临川区人民法院于2013年11月4日作出（2013）临民初字第188……