生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）汉中民终字第00190号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案张仕华诉请张明义赔偿左膝关节损伤仅提交了伤残鉴定、诊断证明、病历及医疗费票据等证明损害后果的证据以及公安、检察机关对本案因证据不足不予刑事处理的法律文书。在诉讼过程中未能提交2008年6月13日与张明义的纠纷同其左膝关节损伤存在因果关系的直接证据。且对张明义辩称为何张仕华左膝关节伤情是在纠纷发生一个多月后才诊断发现的合理怀疑不能提供客观解释以及对证人屠长斌、张正兴、陈海棠在公安机关陈述其在纠纷发生后一段时间内行走正常的证言不能提出反证。依法应承担举证不能的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：驳回张仕华的诉讼请求。诉讼费550元，由张仕华自行负担。上诉人张仕华不服原审判决，上诉称：原审判决对双方发生纠纷及上诉人伤情治疗处理情况叙述的比较清楚、真实，但以无证据证实为由，不予认定，属于认定事实错误，据此作出驳回上诉人的诉讼请求的判决错误。请求二审法院撤销原判依法改判。被上诉人张明义答辩称，原审判决认定事实清楚

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案张仕华诉请张明义赔偿左膝关节损伤仅提交了伤残鉴定、诊断证明、病历及医疗费票据等证明损害后果的证据以及公安、检察机关对本案因证据不足不予刑事处理的法律文书。在诉讼过程中未能提交2008年6月13日与张明义的纠纷同其左膝关节损伤存在因果关系的直接证据。且对张明义辩称为何张仕华左膝关节伤情是在纠纷发生一个多月后才诊断发现的合理怀疑不能提供客观解释以及对证人屠长斌、张正兴、陈海棠在公安机关陈述其在纠纷发生后一段时间内行走正常的证言不能提出反证。依法应承担举

陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）汉中民终字第00190号上诉人（原审原告）张仕华，男，生于1946年3月4，汉族，初中文化，村民。委托代理人冷义德，汉台区东关法律服务所法律工作者。委托代理人冷静，汉台区东关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）张明义，男，生于1953年2月19日，汉族，初中文化，村民。委托代理人王春丽，女，汉台区铺镇法律服务所法律工作者。上诉人张仕华因与……