医疗服务合同纠纷 （2016）川07民终2467号

原告主张被告对其病症诊断错误，只向本院提供了绵阳四0四医院和绵阳市人民医院就心脏检查的报告单及绵阳市人民医院的诊断证明，但不能证明被告在当时诊断是否有错误，且原告时隔快一年的时间做检查，不排除因被告方的治疗取得了良好的效果，被告在给原告治疗过程中按照诊疗流程及当时的诊疗水平已为原告提供了医疗服务，履行完毕了自己应尽的义务，并无违约情形，被告即应承担相应服务费用，因此原告要求被告退还医疗费的诉请本院不予支持，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告李宏的诉讼请求。案件受理费25元，由原告李宏负担。本院二审期间，当事人未提交新证据，二审认定事实与一审认定事实基本一致。本院认为：上诉人到被上诉人处就诊，经相关医疗技术检查，诊断为扩张型心肌病，住院治疗，在患者及家属要求下好转出院，并有出院后指导服药医嘱，未再就医。经过一年时间左右，到其他医院检查，病症消失。上诉人到被上诉处的治疗是有效治疗，上诉人在一、二审中均未提交确切证据证明上诉人的诊疗存在违反常规诊疗规范的事实。综上所述，李宏的上诉请求不能成立

原告主张被告对其病症诊断错误，只向本院提供了绵阳四0四医院和绵阳市人民医院就心脏检查的报告单及绵阳市人民医院的诊断证明，但不能证明被告在当时诊断是否有错误，且原告时隔快一年的时间做检查，不排除因被告方的治疗取得了良好的效果，被告在给原告治疗过程中按照诊疗流程及当时的诊疗水平已为原告提供了医疗服务，履行完毕了自己应尽的义务，并无违约情形，被告即应承担相应服务费用，因此原告要求被告退还医疗费的诉请本院不予支持，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告李宏的诉讼请求。案件受理费25元，由原告李宏负担。本院

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川07民终2467号上诉人（原审原告）：李宏，男，汉族，生于1975年9月9日，住梓潼县马鸣乡飞龙村。被上诉人（原审被告）：梓潼县人民医院。住所地：梓潼县文昌镇。法定代表人：刘多明，该院院长。委托诉讼代理人：曹体林，四川翠云律师事务所律师。上诉人李宏因与被上诉人梓潼县人民医院医疗服务合同纠纷一案，不服梓潼县人民法院（2016）川0725民初11……