机动车交通事故责任纠纷 （2017）黔27民终2125号

在黄某2抢救及火化期间，其家属从江西省市至贵州省瓮安县往返及在瓮安食宿，用去交通食宿费是事实，原告方产生误工亦是事实，参考交通及物价情况，酌情支持10000元，对于超出部分，不予支持；（五）精神抚慰金20000元。原告主张精神抚慰金50000元，被告天安遵义公司、人保瓮安公司认为太高，可支持15000元，被告曾召学认为可支持10000元，其余被告请求法院依法处理。法院认为，黄某2因交通事故死亡，原告的精神确实受到一定的伤害，被告天安遵义公司积极垫付安葬费用，原告的精神也得到一定的抚慰，且黄某2在本次事故中承担同等责任，故酌定精神抚慰金为20000元，对于超出部分，不予支持。一审法院认为，在本次交通事故中，五原告的损失为医疗费27274.5元，死亡赔偿金530000元，丧葬费25466元，被抚养人生活费为96209元，办理丧葬事宜的交通食宿费、误工费10000元，精神抚慰金20000元，合计708949.5元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者强制保险（以下简称“交强险”）和

在黄某2抢救及火化期间，其家属从江西省市至贵州省瓮安县往返及在瓮安食宿，用去交通食宿费是事实，原告方产生误工亦是事实，参考交通及物价情况，酌情支持10000元，对于超出部分，不予支持；（五）精神抚慰金20000元。原告主张精神抚慰金50000元，被告天安遵义公司、人保瓮安公司认为太高，可支持15000元，被告曾召学认为可支持10000元，其余被告请求法院依法处理。法院认为，黄某2因交通事故死亡，原告的精神确实受到一定的伤害，被告天安遵义公司积极垫付安葬费用，原告的精神也得到一定的抚慰，且黄某2在本次事故中承担同等责任，故酌定精神抚慰金为20000元，对于超出部分，不予支持。一审法院认为，在本次

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔27民终2125号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司瓮安支公司，住所地贵州省黔南州瓮安县雍阳办事处北关路1065号，统一社会信用代码91522725722140531M。负责人：刘鲲，该支公司经理。委托诉讼代理人：王登玉，贵州契正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘水冰，女，汉族，1969年8月2日生，江西省人……