侵害商标权纠纷 （2018）闽01民初750号
裁判要旨
被告闽侯华辉便利店仅为口头陈述，并未提供相关网上信息的证据，证据A1经与原件核对一致，且该公证书加盖了制作主体的公章，均具有真实性、合法性，公证内容为本案涉案商标，与本案具有关联性，故应予以采纳。2.被告闽侯华辉便利店认为证据A2没有看到摄像购买过程，不能证明购买过程。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”被告虽然对原告出具的公证书，但并未提供证据予以推翻，证据A2具有真实性、合法性，且证据A2系在被告闽侯华辉便利店购买涉案商品的证据保全，与本案具有关联性，故应予以采纳。3.被告闽侯华辉便利店对证据A4的关联性有异议。本院认为，证据A4增值税发票系基于证据A2产生的，与本案具有关联性，应予以采纳。 综上，原告蓝月亮公司提交的证据A1-A5具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 本案涉及的第7613055号“蓝月亮”商标经国家工商行政管理总局商标局核准注册，核定使用商品类别为第3类：肥皂；洗发液
摘要
广州蓝月亮实业有限公司与闽侯县南屿华辉便利店侵害商标权纠纷一审民事判决书 侵害商标权纠纷
正文（节选）
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽01民初750号 原告：广州蓝月亮实业有限公司，住所地广东省广州市黄埔区云埔工业区埔南路**，统一社会信用代码×××6ＸＭ。 法定代表人：罗文贵，董事长。 委托诉讼代理人：刘高见，上海泽玖欣律师事务所律师。 被告：闽侯县南屿华辉便利店，经营场所福建省南屿镇江口村九石****。 经营者：符逢旺，男，198……