侵害商标权纠纷 （2018）闽01民初749号
裁判要旨
根据我国《公证法》第三十六条的规定：“经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外。”被告并未提供相反证据对原告出具的公证书予以推翻，证据A1、A2具有真实性、合法性、关联性，而证据A4是为证据保全支出的合理费用发票，与本案具有关联性，故应一并予以采纳；2、被告乐家便利店对证据A3真实性有异议，本院认为，鉴定报告由“蓝月亮”品牌专有权人广州蓝月亮实业有限公司出具，并盖有其印章，经与原件核对一致，具有真实性，予以采纳；3、《关于认定广州蓝月亮实业有限公司等企业8件商标为驰名商标的通报、广东省著名商标证书，原告未提供原件予以核对，真实性无法确认，本院不予采纳。 蓝月亮公司对乐家便利店提交的证据均有异议，本院认为，对被告方提供的证据“福州市泽斌贸易公司”商品送货单及批发价格表并未加盖公司印章，也无法确认销售单上签字人的身份，且经查询，并不存在福州市泽斌贸易公司的工商登记信息，在没有其他证据予以佐证的情况下，该份证据真实性无法确认，本院不予采纳。 根据审查确认的证据及到庭当事人的陈述，本院认定事实如下： 蓝月亮公司系第7613055号
摘要
广州蓝月亮实业有限公司与闽侯县南屿乐家便利店侵害商标权纠纷一审民事判决书 侵害商标权纠纷
正文（节选）
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽01民初749号 原告：广州蓝月亮实业有限公司，住所地广东省广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号。 法定代表人：罗文贵，董事长。 委托诉讼代理人：刘高见，上海泽玖欣律师事务所律师。 被告：闽侯县南屿乐家便利店，经营场所福建省福州市闽侯县南屿镇忠观街3号旗山商贸街商住楼6#楼1层16-17店面。 经营者：郑滨，男，1990年5月19日出生，汉……