机动车交通事故责任纠纷 （2014）通中民申字第0011号
裁判要旨
蔡作美提供的MR检查报告单出具时间是2014年3月2日，与事故发生时间相隔近四年，报告单反映的主要内容是腰椎退变，与其之前受伤之部位不同，其关联性难以认定。一、二审认为蔡作美未住院治疗，难以认定误工时间，而根据当时的伤情，徐云生在医疗费之外另行给付了1800元已弥补了蔡作美的相应损失，并无不当。一、二审判决认定事实清楚，判决结果正确。综上，再审申请人蔡作美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回蔡作美的再审申请。（此页无正文）审 判 长 朱 艳代理审判员 倪海力代理审判员 丁净玉二〇一四年四月十四日书 记 员 曹灵熠
摘要
蔡作美提供的MR检查报告单出具时间是2014年3月2日，与事故发生时间相隔近四年，报告单反映的主要内容是腰椎退变，与其之前受伤之部位不同，其关联性难以认定。一、二审认为蔡作美未住院治疗，难以认定误工时间，而根据当时的伤情，徐云生在医疗费之外另行给付了1800元已弥补了蔡作美的相应损失，并无不当。一、二审判决认定事实清楚，判决结果正确。综上，再审申请人蔡作美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回蔡作美的再审申请。（此页无正文）审 判 长 朱 艳代理审判员 倪海力代理审判员 丁净玉二〇
正文（节选）
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）通中民申字第0011号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡作美。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐云生。委托代理人：陈立新。委托代理人：陈思维。再审申请人蔡作美因与被申请人徐云生道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服本院（2011）通中民终字第1152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蔡作美申请……