机动车交通事故责任纠纷 （2015）哈民二民终字第118号

根据《道路交通事故认定书》中关于事故发生经过记载的车辆行驶方向（由西向东）和刘德君过道方向（由南向北）分析，该起交通事故的发生只能是车辆右侧和人体左侧相撞接触。对此，市第一医院为刘德君拍左侧肋骨X片光检查报告中诊断“左侧肋骨骨质未见明确异常”的印象诊断印证了上述分析是成立的。刘德君留院观察后，在没有取得该医院医生对其“应转院治疗”提出意见或建议的情况下，自行到医大一院拍片检查，且未举示证据证明于交通事故第七天后，本次检查出的骨折与张文滨发生交通事故之间存在因果关系。刘德君虽主张医院设备和技术原因导致结论不同，但未举示充分证据证明其该主张的成立，故原审判决未支持其在医大一院治疗费及其伤残赔偿金、住院伙食补助费、精神抚慰金、鉴定费、营养费等诉讼请求无不当。根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿”的规定，刘德君本次交通事故的经济损失

根据《道路交通事故认定书》中关于事故发生经过记载的车辆行驶方向（由西向东）和刘德君过道方向（由南向北）分析，该起交通事故的发生只能是车辆右侧和人体左侧相撞接触。对此，市第一医院为刘德君拍左侧肋骨X片光检查报告中诊断“左侧肋骨骨质未见明确异常”的印象诊断印证了上述分析是成立的。刘德君留院观察后，在没有取得该医院医生对其“应转院治疗”提出意见或建议的情况下，自行到医大一院拍片检查，且未举示证据证明于交通事故第七天后，本次检查出的骨折与张文滨发生交通事故之间存在因果关系。刘德君虽主张医院设备和技术原因导致结论不同，但未举示充分证据证明其该主张的成立，故原审判决未支持其在医大一院治疗费及其伤残赔偿金、

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）哈民二民终字第118号上诉人（原审原告）刘德君，住哈尔滨市道里区。委托代理人施雪瑶，黑龙江森耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张文滨，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）黑龙江省龙旅出租汽车有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人刘建松，总经理。委托代理人奚玉琢，住哈尔滨市香坊区。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司哈尔……