机动车交通事故责任纠纷 （2015）沪一中民一（民）终字第157号

交警部门认定洪骥承担事故全部责任，故平保上海分公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，超出交强险赔偿范围的部分，由其在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足及不属于保险赔偿部分，由洪骥、陆琳承担赔偿责任。原审法院审核了刘菊兰诉请损失的依据后，作出如下判决：1、平保上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿刘菊兰交强险及商业三者险保险金共计112，554元（其中精神损害抚慰金5，000元在交强险内优先赔偿）；2、洪骥、陆琳于判决生效之日起十日内赔偿刘菊兰61，537.56元。判决后，刘菊兰、洪骥、陆琳不服原判，向本院提起上诉。刘菊兰认为原审中提供的证据足以证明其为戈某创投公司提供自制盒饭、清洁等劳务，该公司给付报酬，故发生实际误工损失，要求按照每月7，200元计算误工费。洪骥、陆琳认为医疗费属于商业三者险赔付范围，故要求保险公司承担医疗费。刘菊兰，洪骥、陆琳两方上诉人均对对方之上诉请求表示认可。被上诉人平保上海分公司辩称刘菊兰向戈某创投公司出售盒饭，两者之间并非劳动关系；另非医保部分医疗费不属于商业三者险赔付范围，故原审法院查明事实清楚，请求维持原审法院判决。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误

交警部门认定洪骥承担事故全部责任，故平保上海分公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，超出交强险赔偿范围的部分，由其在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足及不属于保险赔偿部分，由洪骥、陆琳承担赔偿责任。原审法院审核了刘菊兰诉请损失的依据后，作出如下判决：1、平保上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿刘菊兰交强险及商业三者险保险金共计112，554元（其中精神损害抚慰金5，000元在交强险内优先赔偿）；2、洪骥、陆琳于判决生效之日起十日内赔偿刘菊兰61，537.56元。判决后，刘菊兰、洪骥、陆琳不服原判，向本院提起上诉。刘菊兰认为原审中提供的证据足以证明其为戈某创投公司提供自制盒饭、清洁等劳务，该公

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第157号上诉人（原审原告）刘菊兰上诉人（原审被告）洪骥上诉人（原审被告）陆琳被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司上诉人刘菊兰、洪骥、陆琳因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第36072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月30日立案受理后，依法……