医疗损害责任纠纷 （2017）浙01民终330号

《中华人民共和国侵权责任法》第五十九条规定：“因药品、消毒药剂、医疗器械的缺陷，或者输入不合格的血液造成患者损害的，患者可以向生产者或者血液提供机构请求赔偿，也可以向医疗机构请求赔偿。患者向医疗机构请求赔偿的，医疗机构赔偿后，有权向负有责任的生产者或者血液提供机构追偿。”该法第五十八条规定：“患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错：（一）违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定；（二）隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料；（三）伪造、篡改或者销毁病历资料。”张烈凤主张同德医院对张烈凤使用的电子体温计测温不准确，给张烈凤造成损害。对此，张烈凤负有举证责任证明以下内容：1.同德医院使用的电子体温计质量不合格（测温不准确）或同德医院对电子体温计的使用存在违法之处；2.张烈凤出现损害后果；3.前述两者存在因果关系。对此，原审法院分析如下：第一，关于电子体温计是否存在质量问题。张烈凤称案涉电子体温计测得的体温不准确，但张烈凤未能提供证据加以证明。张烈凤在本案中申请对案涉电子体温计进行质量鉴定，但张烈凤、同德医院均无法提供案涉电子体温计以供鉴定。张烈凤认为，同德医院无法提供案涉

《中华人民共和国侵权责任法》第五十九条规定：“因药品、消毒药剂、医疗器械的缺陷，或者输入不合格的血液造成患者损害的，患者可以向生产者或者血液提供机构请求赔偿，也可以向医疗机构请求赔偿。患者向医疗机构请求赔偿的，医疗机构赔偿后，有权向负有责任的生产者或者血液提供机构追偿。”该法第五十八条规定：“患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错：（一）违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定；（二）隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料；（三）伪造、篡改或者销毁病历资料。”张烈凤主张同德医院对张烈凤使用的电子体温计测温不准确，给张烈凤造成损害。对此，张烈凤负有举证责任证明以下内容：1.同德

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙01民终330号上诉人（原审原告）张烈凤，女，1941年12月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。法定代理人徐某，男，1939年10月20日出生，汉族，住址同上，系上诉人配偶。被上诉人（原审被告）浙江省立同德医院，住所地杭州市西湖区古翠路***号。法定代表人柴可群，院长。委托诉讼代理人常润根、王正华，北京康达（杭州）律师事务所律师。上诉人张烈凤……