买卖合同纠纷 （2014）烟商二终字第79号

双阳风机公司、烟台广播电视台之间系买卖合同法律关系。涉案“采购合同”、“补充协议”及“风机设备报价清单”均是双阳风机公司、烟台广播电视台双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行。双阳风机公司向烟台广播电视台提供了风机等设备，烟台广播电视台应按照合同约定的付款方式及付款条件支付相应的货款。关于“采购合同”项下的货款，原审法院认为，虽然因双阳风机公司所供风机中91台风机配备的电机不符合合同约定而由双阳风机公司进行整改，但双阳风机公司、烟台广播电视台双方只是约定对上述电机进行更换，并未约定价格调整，故该部分风机仍应适用原合同价款。对烟台广播电视台要求重新协商确定上述风机价格的主张，法院不予支持。对余1台更换成上虞市创新电机有限公司生产的防爆双速电机的风机，因双阳风机公司、烟台广播电视台双方在约定更换电机的同时约定“价格按投标文件中电机价格的一半结算”，故该约定应系双方对更换后电机价格的确定，对双阳风机公司关于该风机价格的计算方式，法院予以确认。关于该风机整改后的价格，因双阳风机公司、烟台广播电视台双方未协商一致，双阳风机公司根据原风机价

双阳风机公司、烟台广播电视台之间系买卖合同法律关系。涉案“采购合同”、“补充协议”及“风机设备报价清单”均是双阳风机公司、烟台广播电视台双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行。双阳风机公司向烟台广播电视台提供了风机等设备，烟台广播电视台应按照合同约定的付款方式及付款条件支付相应的货款。关于“采购合同”项下的货款，原审法院认为，虽然因双阳风机公司所供风机中91台风机配备的电机不符合合同约定而由双阳风机公司进行整改，但双阳风机公司、烟台广播电视台双方只是约定对上述电机进行更换，并未约定价格调整，故该部分风机仍应适用原合同价款。对烟台广播电视

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）烟商二终字第79号上诉人（原审被告）：烟台广播电视台。住所地：山东省烟台市莱山区观海路***号。法定代表人：李明，台长。委托代理人：宋秀华，山东烟泰光远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江双阳风机有限公司。住所地：浙江省上虞市上浦工业园区。法定代表人：董明伟，董事长。委托代理人：沈国标，浙江舜杰律师事务所律师。上诉人烟台广播电视台因与被上……