农村土地承包合同纠纷 （2015）齐商申字第9号

（一）向本院提供的新证据有三份，关于新证据问题。第一份、隆胜村委会以自己身份出具的证明；第二份、梅里斯区纪检机关出具的关于田玉君（原该村民委员会主任）违纪问题的报告；第三份、共和镇政府出具的一份证明材料。上述三份证据经过双方质证，意在证明草原承包合同无效，而本案中草原承包合同业经本院（2010）齐民一终字第206号民事判决确认有效，黑龙江省高级法院裁定结案，此三份证据与本次隆胜村委会所申请的请求（被申请人违约）并无关联性，故本院不予采信。（二）关于梁洪章等五人是否违约问题，隆胜村委会提出梁洪章等五人于2012年所交承包费是交到共和镇草原管理站的草原管理费，而且是分两次所交，不能算是交的承包费。所以，梁洪章等五人未交纳承包费已违约，应解除合同。本案二审就被梁洪章五人交到共和草原管理站的5000元钱问题，已经作了充分论述和认定，本案不再重述。隆胜村委会主张该5000元不能算作承包费的证据不足，该项申请理由亦不能成立。综上，隆胜村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黑龙江省齐齐哈尔

（一）向本院提供的新证据有三份，关于新证据问题。第一份、隆胜村委会以自己身份出具的证明；第二份、梅里斯区纪检机关出具的关于田玉君（原该村民委员会主任）违纪问题的报告；第三份、共和镇政府出具的一份证明材料。上述三份证据经过双方质证，意在证明草原承包合同无效，而本案中草原承包合同业经本院（2010）齐民一终字第206号民事判决确认有效，黑龙江省高级法院裁定结案，此三份证据与本次隆胜村委会所申请的请求（被申请人违约）并无关联性，故本院不予采信。（二）关于梁洪章等五人是否违约问题，隆胜村委会提出梁洪章等五人于2012年所交承包费是交到共和镇草原管理站的草原管理费，而且是分两次所交，不能算是交的承包费。

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）齐商申字第9号再审申请人：（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人）黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇隆胜村民委员会。法定代表人：关宏波，该村民委员会主任。委托代理人：宋金福。委托代理人：李章路。被申请人：（一审原告、一审反诉被告、二审被上诉人）梁洪章。委托代理人：李玉明，黑龙江省卜奎律师事务所律师。被申请人：（一审原告、一审反诉被告、……