网络购物合同纠纷 （2019）浙01民终9481号

根据法律的规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。朱默、圆迈贸易公司之间的网络购物合同系双方真实意思表示，案涉网络购物合同已实际履行，朱默已经收到了圆迈贸易公司交付的案涉产品。朱默认为圆迈贸易公司未兑现涉案商品“0元购”的宣传和退货退款的承诺，主张圆迈贸易公司退还购物款。涉案交易发生于网络购物平台，圆迈贸易公司是否对涉案商品作出“0元购”宣传应以朱默购买案涉商品当时的商品销售页面的标注为准。朱默未提供有效证据证明其购买涉案商品时，圆迈贸易公司在涉案商品销售页面作出“0元购”承诺的宣传，亦未举证证明其与圆迈贸易公司对涉案商品达成退货退款合意。结合本案查明的事实，与涉案商品相关的“0元购”活动系斐讯公司推出的营销活动，如未兑现，朱默应向斐讯公司主张权利。故朱默的诉讼请求不能成立，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用 宣判后，朱默不服，向本院提起上诉称：一、上诉人提交的经公证的K3C关于宣传12期返现的离线网页，清楚证明了京东购物页面对全额返现的宣传，一审法官对此视若无睹。上诉人针对K3C和N1H1商品也给出了相关的退货订单信息，但被上

根据法律的规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。朱默、圆迈贸易公司之间的网络购物合同系双方真实意思表示，案涉网络购物合同已实际履行，朱默已经收到了圆迈贸易公司交付的案涉产品。朱默认为圆迈贸易公司未兑现涉案商品“0元购”的宣传和退货退款的承诺，主张圆迈贸易公司退还购物款。涉案交易发生于网络购物平台，圆迈贸易公司是否对涉案商品作出“0元购”宣传应以朱默购买案涉商品当时的商品销售页面的标注为准。朱默未提供有效证据证明其购买涉案商品时，圆迈贸易公司在涉案商品销售页面作出“0元购”承诺的宣传，亦未举证证明其与圆迈贸易公司对涉案商品达成退货退款合意。结合本案查明的事实，与涉案商品相关的“0元购”活动系

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终9481号 上诉人（原审原告）朱默，女，1990年9月22日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市余杭区，现住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人陈怡东，1990年11月8日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市吴中区）后村江南47号，现住浙江省杭州市西湖区，系朱默丈夫。 被上诉人（原审被告）上海圆迈贸易有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路11……