保证合同纠纷 （2016）浙06民终3367号

人民法院在审理案件过程中发现案件涉嫌犯罪的，应当向侦查机关移送案件。侦查机关立案侦查的，应当裁定驳回民事案件的起诉。涉案借款人郭晓英、郭建平因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，本案所涉借款已被列入郭晓英、郭建平涉嫌非法吸收公众存款的范围，且尚未处理完毕，依法应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回钟山的起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定适用于经济纠纷案件与刑事案件涉及的法律事实完全相同时的情形，本案为保证合同纠纷，所涉法律事实与案外人郭晓英、郭建平涉嫌非法吸收公众存款罪刑事案件的法律事实虽有关联但并非同一事实，应依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定继续进行审理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条亦规定，借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。故一审法院裁定驳

人民法院在审理案件过程中发现案件涉嫌犯罪的，应当向侦查机关移送案件。侦查机关立案侦查的，应当裁定驳回民事案件的起诉。涉案借款人郭晓英、郭建平因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，本案所涉借款已被列入郭晓英、郭建平涉嫌非法吸收公众存款的范围，且尚未处理完毕，依法应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回钟山的起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定适用于经济纠纷案件与刑事案件涉及的法律事实完全相同时的情

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民终3367号上诉人（原审原告）：钟山，男，1970年2月15日出生，汉族，住诸暨市。被上诉人（原审被告）：沈金钧，男，1963年5月13日出生，汉族，住诸暨市。被上诉人（原审被告）：沈莉，女，1965年6月19日出生，汉族，住诸暨市。上诉人钟山因与被上诉人沈金钧、沈莉保证合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2016）浙0681民初2968……