劳务合同纠纷 （2016）京01民终4247号

本案争议焦点在于各方当事人之间的关系界定及其责任的承担。郭永华与张计文均认为张计文是夏都水利公司第四标段净水厂改造以及土方开挖及附属工程的负责人，但（2015）延民初字第02464号民事判决书已经认定夏都水利公司将其承包的第四标段工程中的净水厂改造和土方开挖及附属工程承包给张计文，该案当事人不服一审判决提起上诉后，北京市第一中级人民法院于2015年12月7日作出（2015）一中民终字第9505号民事判决书,认定原审法院认定事实清楚、适用法律正确，故判决驳回上诉，维持原判。因此，法院认定张计文与夏都水利公司之间应当是分包关系，但张计文并无建设施工相应资质，故夏都水利公司的行为属于违法分包行为。张计文承包工程后找到同村的郭永华为其承包的工程提供劳务，故张计文与郭永华之间形成劳务关系。张计文对于欠付郭永华的劳务费理应承担给付责任，而夏都水利公司作为违法分包人，应对张计文欠付郭永华的劳务费承担连带给付责任。诉讼中，夏都水利公司称本案诉争的第四标段工程已经竣工验收，工期为2011年6月6日至2011年10月30日，郭永华提供劳务的期间并不在施工期间内；郭永华与张计文则称净水厂相关工程至今仍有部分

本案争议焦点在于各方当事人之间的关系界定及其责任的承担。郭永华与张计文均认为张计文是夏都水利公司第四标段净水厂改造以及土方开挖及附属工程的负责人，但（2015）延民初字第02464号民事判决书已经认定夏都水利公司将其承包的第四标段工程中的净水厂改造和土方开挖及附属工程承包给张计文，该案当事人不服一审判决提起上诉后，北京市第一中级人民法院于2015年12月7日作出（2015）一中民终字第9505号民事判决书,认定原审法院认定事实清楚、适用法律正确，故判决驳回上诉，维持原判。因此，法院认定张计文与夏都水利公司之间应当是分包关系，但张计文并无建设施工相应资质，故夏都水利公司的行为属于违法分包行为。张

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终4247号上诉人（原审被告）北京夏都水利工程有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路1195号。法定代表人杨书全，经理。委托诉讼代理人周文文，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人牛宝源，北京市中银律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭永华，男，1954年10月10日出生。委托诉讼代理人吴俊峰，男，1973年10月17日出生……