产品生产者责任纠纷 （2014）黔六中民终字第260号

综合双方当事人的诉辩意见，二审中双方争议的焦点问题是：一、涉案司法鉴定报告是否应当采信；二、被上诉人罗显德建房所用之砖是否为福荣砖厂生产的砖；二、上诉人福荣砖厂、庄国仁和陈木顺是否应当承担赔偿责任；关于涉案司法鉴定报告是否应当采信的问题，首先，上诉人提出鉴定结论中的矸石砖质量是鉴定机构另行委托检测中心检测，以及一审法院未准许重新鉴定的申请存在程序违法的上诉理由，经查，在鉴定过程中，接受委托的鉴定中心对关于矸石砖质量是否合格的特殊技术性问题，根据《司法鉴定程序通则》第二十五条“司法鉴定机构在进行鉴定的过程中，遇有特别复杂、疑难、特殊技术问题的，可以向本机构以外的相关专业领域的专家进行咨询，但最终的鉴定意见应当由本机构的司法鉴定人出具”的规定，将涉案房屋所用砖质量是否合格委托云南特斯泰工程检测鉴定有限公司进行检测并无不当，且盘县住房和城乡建设局于2012年5月25日委托贵州黔中建设工程检测试验有限公司对罗显德等三户房屋进行工程质量检测，检测的结果是因抽检砖石灰爆裂检验不符合要求，三户居住房屋出现裂缝、内（外）墙面起鼓、剥落的原因与建筑物的砖有直接关系，司法鉴定机构出具的鉴定结论能够与该检测

综合双方当事人的诉辩意见，二审中双方争议的焦点问题是：一、涉案司法鉴定报告是否应当采信；二、被上诉人罗显德建房所用之砖是否为福荣砖厂生产的砖；二、上诉人福荣砖厂、庄国仁和陈木顺是否应当承担赔偿责任；关于涉案司法鉴定报告是否应当采信的问题，首先，上诉人提出鉴定结论中的矸石砖质量是鉴定机构另行委托检测中心检测，以及一审法院未准许重新鉴定的申请存在程序违法的上诉理由，经查，在鉴定过程中，接受委托的鉴定中心对关于矸石砖质量是否合格的特殊技术性问题，根据《司法鉴定程序通则》第二十五条“司法鉴定机构在进行鉴定的过程中，遇有特别复杂、疑难、特殊技术问题的，可以向本机构以外的相关专业领域的专家进行咨询，但最终

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黔六中民终字第260号上诉人（原审被告）盘县刘官福荣矸石砖厂。上诉人（原审被告）庄国仁。上诉人（原审被告）陈木顺。被上诉人（原审原告）罗显德。上诉人盘县刘官福荣矸石砖厂（以下简称福荣砖厂）、庄国仁、陈木顺与被上诉人罗显德产品生产者责任纠纷一案，贵州省盘县人民法院于2013年10月28日作出（2012）黔盘民初字第2590号民事判决，上诉人福荣……