离婚纠纷 （2018）闽05民终2645号
裁判要旨
双方当事人争议焦点为：一、双方夫妻感情是否破裂，应否准予双方离婚；二、如果判决准予双方离婚，张某应否返还庄某主张的借款40000元及承担庄某主张的共同债务12000元。一审法院分析、认定如下：关于争议焦点一，夫妻生活出现矛盾，应给予双方缓和修好的机会，基于此，对张某于2016年11月23日提起的离婚诉讼，作出不准予张某、庄某离婚的（2016）闽0582民初12981号民事判决，希望经双方共同努力能继续维护家庭的完整、美满。但前述判决后，双方之间关系未能缓和，也未进行联系沟通，至今已分居生活超过三年，且张某在法定间隔期限届满即再次提起离婚诉讼，可见，双方重归于好的可能性较小，张某已对该段婚姻失去耐心，可以认定双方夫妻感情确已破裂，无和好可能。关于争议焦点二，庄某委托诉讼代理人在庭审中向张某发问的问题——“庄某给付张某40000元，张某是用于支付彩礼，还是支付张某办理婚宴？”，此系对40000元用途的发问，并非对40000元款项性质的发问。张某回答“婚宴”，也仅是对40000元使用的说明，并非对40000元系借款的确认，因此，庄某对其主张的出借张某40000元的事实
摘要
庄某、张某离婚纠纷二审民事判决书 离婚纠纷
正文（节选）
福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽05民终2645号上诉人（原审被告）：庄某，男，1974年2月7日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：李刚博，福建利凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：林玉瑜，福建利凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某，女，1984年9月23日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：郑小英，福建伟立律师事务所律师。上诉人庄某因与被上诉人张某……