离婚纠纷 （2018）皖04民终162号
裁判要旨
刘某与潘某婚后在一起生活时间短暂，双方未建立起夫妻感情，潘某虽然在庭审中表示不同意离婚，但在调解时也认为夫妻无和好可能，表示同意离婚，因双方父母债务未协商好而未达成离婚协议。婚姻是以夫妻感情为基础，双方都认为无和好可能，维持夫妻关系对双方都是精神伤害，因而应解除痛苦的婚姻关系，故刘某要求与潘某离婚的诉讼请求，予以支持。双方父母之间的债务可通过其他途径解决，一审法院不便处理。综上所述，判决：准予原告刘某与被告潘某离婚。案件受理费100元，由原告刘某承担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定证据的意见和理由符合法律规定，二审对一审查明事实予以确认。二审归纳本案争议焦点如下：1、刘某与潘某感情是否破裂，应否准予离婚。2、夫妻共同财产应否分割。一、刘某与潘某感情是否破裂，应否准予离婚。一审庭审中，刘某陈述其与潘某婚后感情不好、性格不合，婚后在一起生活一个多月，潘某于2017年2月离开刘某家至今未归，潘某当庭予以认可。二审审理中，潘某亦明确表示同意离婚。本院认为，刘某与潘某婚后共同生活时间短暂，未能培养较好的夫妻感情，也未能建立良好的婚姻基础，且双方均表示同意离婚，由此可见，刘某与潘某的夫
摘要
潘某、刘某离婚纠纷二审民事判决书 离婚纠纷
正文（节选）
安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖04民终162号上诉人（原审被告）：潘某，女，1995年9月12日出生，汉族，住安徽省寿县，委托诉讼代理人：郝永，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周立波，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某，男，1993年11月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市包河区，经常居住地安徽省合肥市瑶海区，上诉人潘某因与被……