返还原物纠纷 （2016）苏07民终3702号

公民所有的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。本案中，苏万和无正当理由占有使用万德公司所有的房屋，侵害万德公司的合法财产权利，故对万德公司要求苏万和退出房屋，一审法院予以支持。苏万和辩称万德公司诉讼主体不适格。根据《最高人民法院最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十条，公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。结合本案，万德公司虽已被相关行政机构吊销营业执照，但其法人资格未被注销，仍可以公司名义对外主张权利，承担义务。故一审法院对于苏万和诉讼主体不适格的辩解，不予采信。苏万和还对公司董事长张海燕身份提出异议，一审法院认为，在万德公司主体适格的前提条件下，张海燕履职程序是否合法与本案并无实际关联，对该辩解一审法院不予理涉。万德公司还要求苏万和赔偿其经济损失6万元，对此，万德公司并未举证，故一审法院对该主张不予支持。一审法院遂依照《中华人民共和国物权法》第六十六条，《最高人民法院最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十条第一款之规定，判决：一、苏万和于判决生效之日起十五日内搬出的灌南县万德蔬菜副食品有限公司营业楼二楼西首从

公民所有的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。本案中，苏万和无正当理由占有使用万德公司所有的房屋，侵害万德公司的合法财产权利，故对万德公司要求苏万和退出房屋，一审法院予以支持。苏万和辩称万德公司诉讼主体不适格。根据《最高人民法院最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十条，公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。结合本案，万德公司虽已被相关行政机构吊销营业执照，但其法人资格未被注销，仍可以公司名义对外主张权利，承担义务。故一审法院对于苏万和诉讼主体不适格的辩解，不予采信。苏万和还对公司董事长张海燕身份提出异议，一审法院认为，在万德公司

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏07民终3702号上诉人（原审被告）：苏万和。委托诉讼代理人：汪维军，灌南县新安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：灌南县万德蔬菜副食品有限公司。法定代表人：张海燕，董事长。委托诉讼代理人：徐正奎，江苏海西律师事务所律师。上诉人苏万和因与被上诉人灌南县万德蔬菜副食品有限公司（以下简称万德公司）返还原物、赔偿损失纠纷一案，不服灌南县人……