生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）湘10民终1398号
裁判要旨
本案争议的焦点是：一、公安机关主持罗志平之父与赵全勇、谷南达成的《刑事协议和解书》是否有效；二、罗志平的责任承担及损失应如何认定；三、赵全勇的反诉请求能否得到支持。 一、罗志平之父与赵全勇、谷南达成的《刑事协议和解书》是否有效。 该《刑事协议和解书》罗志平本人未签名同意，没有证据证明罗志平的继父谷成系罗志平授权让其处理本次纠纷并进行和解，且罗志平事后并未对该《刑事协议和解书》进行追认，故该《刑事协议和解书》对罗志平没有约束力。 二、罗志平的责任承担及损失应如何认定。 罗志平因钱包丢失一事事后与赵全勇发生争吵并相互拉扯，双方均有过错。 但事态平息后，当罗志平离开时，赵全勇、谷南又追赶上罗志平，并将罗志平打伤，对罗志平造成的伤害，赵全勇、谷南应承担主要赔偿责任。 因罗志平对本案的发生有一定过错，故应减轻赵全勇、谷南的部分赔偿责任，酌情判定由罗志平自行承担10％的损失。 关于罗志平的损失，确认如下：1.医疗费为26,988.68元；2.误工费16,801.79元（94天×65,241元／年÷365天），依湖南省电力行业2017年的年收入65,241元标准计算；3.残疾赔偿金193,960
摘要
（2019）湘10民终1398号罗志平与赵全勇、谷南身体权纠纷二审民事判决书
正文（节选）
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘10民终1398号 上诉人(原审原告、反诉被告)：罗志平。 委托诉讼代理人：陈智锋，湖南银光律师事务所律师。 被上诉人(原审被告、反诉原告)：赵全勇。 被上诉人（原审被告）：谷南。 委托诉讼代理人：赵全勇（系谷南姐夫）。 上诉人罗志平与被上诉人赵全勇、谷南身体权纠纷一案，一审法院于2014年4月18日作出（2013）郴苏民初字第……