建设工程施工合同纠纷 （2018）冀01民终13022号

资金占用费及违约罚款费在施工时原、被告双方有约定且上述费用也经过了原告委托代理人陈明飞或陈明飞委托人赵长山的确认，且在结算时，陈明飞对此又进行了确认；钢材款及30万元的增量费用，陈明飞在结算时进行了确认，故对上述费用予以认定。税金应当由原告向税务部门缴纳，被告不应扣减。质保金已过约定的期限应予退还。二、关于被告已支付款，原告所提异议部分为121万元，该部分费用包括：结算单载明的以陈明飞名义所借的款620000元及被告证据十一所列明的“分别是通过张朝霞2013年12月23日、2014年1月29日、2014年1月30日分别向陈明飞的账上转款10万元、25万元、4万元，通过我公司副总经理张宪军账户向陈明飞转款20万元”费用。上述费用系原告在施工过程中因资金不足，以陈明飞名义所借，该款项用于工程的建设及支付劳务费等，应当视为原告所借款项。故根据被告提交的付款明细及票据合计已支付工程款为27366045.2元。减除后还应扣除水电费、资金占用费、罚款，最后合计被告所欠款为2324465.96元。一审法院认为，债务应当清偿，被告应当给付原告所欠工程款2324465.96元。利息从应付工程款之日即20

资金占用费及违约罚款费在施工时原、被告双方有约定且上述费用也经过了原告委托代理人陈明飞或陈明飞委托人赵长山的确认，且在结算时，陈明飞对此又进行了确认；钢材款及30万元的增量费用，陈明飞在结算时进行了确认，故对上述费用予以认定。税金应当由原告向税务部门缴纳，被告不应扣减。质保金已过约定的期限应予退还。二、关于被告已支付款，原告所提异议部分为121万元，该部分费用包括：结算单载明的以陈明飞名义所借的款620000元及被告证据十一所列明的“分别是通过张朝霞2013年12月23日、2014年1月29日、2014年1月30日分别向陈明飞的账上转款10万元、25万元、4万元，通过我公司副总经理张宪军账户向

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀01民终13022号上诉人（原审原告）：江苏兴厦建设工程集团有限公司，住所地：高邮市武安路**。法定代表人：赵宏才，该公司总经理。委托诉讼代理人：何明环，河北中宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河北教育厚朴实业有限责任公司，住所地：石家庄市鹿泉开发区昌盛大街**。法定代表人：张朝峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：米忠海，河北咏远律师事……