民间借贷纠纷 （2019）湘0702民初2997号
裁判要旨
本案的争议焦点为刘贤军向常德锦江汽车销售服务有限公司转账100000元的行为是否系樊小连向刘贤军的借款。 刘贤军认为，该款系樊小连向其借款，为此向本院提交了《中国建设银行个人活期账户交易明细》、常德锦江汽车销售服务有限公司出具的《证明》等证据予以证明。 樊小连认为，该款系刘贤军对其的赠与。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 本案中，刘贤军仅凭金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，亦不能提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，且其关于如认定涉案款项为刘贤军对樊小连的赠与，亦是以结婚为目的的赠与行为，现两人结婚目的无法实现，樊小连应予返还的主张，与其民间借贷的诉讼目的相互矛盾，故本院对刘贤军关于本案系民间借贷法律关系的主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百八十五条、第一百九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六
摘要
原告刘贤军与被告樊小连民间借贷纠纷一案民事判决书
正文（节选）
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0702民初2997号 原告：刘贤军。 委托诉讼代理人：郭延强，湖南合策律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：刘莉，湖南合策律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：樊小连。 原告刘贤军与被告樊小连民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。 ……