赠与合同纠纷 （2014）宣中民一终字第00494号

胡佩瑶的父母经协议在郎溪县民政局离婚，并约定将位于郎溪县建平镇中港西路21－6号的房产赠予胡佩瑶，陈爱琴不付抚养费，该协议是以解除双方婚姻关系为前提条件，具有人身身份关系的协议，不适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。胡佩瑶并非协议的当事人，不符合被告的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定：驳回陈爱琴的起诉。案件受理费160元，退还给陈爱琴。陈爱琴不服上述裁定，向本院上诉称：1、上诉人与被上诉人的父亲离婚协议中对财产的约定，是赠与合同关系，应当适用合同法的规定。2、原审裁定适用法律错误，请求依法撤销原裁定。胡佩瑶的委托代理人当庭辩称：一审法院适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为：上诉人陈爱琴与胡佩瑶之父胡××离婚时签订的协议，是基于解除婚姻关系而订立的，具有人身身份关系，并非合同法调整的合同关系。胡佩瑶非协议的当事人，不符合本案被告的条件，原审法院裁定驳回陈爱琴的起诉符合法律规定，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，

胡佩瑶的父母经协议在郎溪县民政局离婚，并约定将位于郎溪县建平镇中港西路21－6号的房产赠予胡佩瑶，陈爱琴不付抚养费，该协议是以解除双方婚姻关系为前提条件，具有人身身份关系的协议，不适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。胡佩瑶并非协议的当事人，不符合被告的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定：驳回陈爱琴的起诉。案件受理费160元，退还给陈爱琴。陈爱琴不服上述裁定，向本院上诉称：1、上诉人与被上诉人的父亲离婚协议中对财产的约定，是赠与合同关系，应当适用合同法的规定。2、原审裁定适用法律错

安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宣中民一终字第00494号上诉人（原审原告）：陈爱琴，女，1975年6月22日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托代理人：张士德，安徽宣广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡佩瑶，男，1996年5月17日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托代理人：王昱，安徽明和律师事务所律师。上诉人陈爱琴因诉被上诉人胡佩瑶赠与合同纠纷一案，不服安徽省郎溪县人民法院……