机动车交通事故责任纠纷 （2015）唐民二终字第252号

本案事故发生后被上诉人及时报警报险，该事故经交警队处理，并经交警队委托有资质的鉴定部门对车损进行鉴定，并出具鉴定结论，该结论应予采信。上诉人主张公估车辆损失与实际修理价格不符，并未提供相应证据。上诉人在一审申请重新鉴定，但未交纳鉴定费，也未提交相反证据，故一审未予重新鉴定，并无不妥。公估费系为查明事故损失所支出的必要费用，上诉人应予承担。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4890元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　吴利民代理审判员　　赵君优代理审判员　　杨　柳二〇一五年二月四日书　记　员　　李　杰

本案事故发生后被上诉人及时报警报险，该事故经交警队处理，并经交警队委托有资质的鉴定部门对车损进行鉴定，并出具鉴定结论，该结论应予采信。上诉人主张公估车辆损失与实际修理价格不符，并未提供相应证据。上诉人在一审申请重新鉴定，但未交纳鉴定费，也未提交相反证据，故一审未予重新鉴定，并无不妥。公估费系为查明事故损失所支出的必要费用，上诉人应予承担。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民二终字第252号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司。住所地：迁安市阜安大路东侧****号。负责人商立民，任经理，委托代理人王海山，该公司职员。被上诉人（原审原告）王言。委托代理人刘艳梅，河北康惠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘海利。上诉人中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北……