机动车交通事故责任纠纷 （2015）大民一终字第01268号

因原告没有证据证明其受伤与本次交通事故有因果关系，且有资质的鉴定机构均鉴定不能，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告应承担对其不利的后果。因原告现有证据不足以证明其诉请主张，故本院对原告的诉讼请求不予支持。待原告取得证据后可另行主张权利。综上并依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决如下：驳回原告郭希明的诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交）。由原告承担。郭希明的上诉请求是：撤销原判，依法改判或发回重审。理由是：原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，故意偏袒被上诉人。两车不是刮蹭而是严重的碰撞，被上诉人的车头直接顶到了我车的左前部，是依据被上诉人的要求进行的快赔。保险公司辩称所说的我的病史，是我的对象为了给我办大病保险所虚构的，实际上我很××，根本没有过高血压。因我知道庭前做的鉴定有可能被要求重新鉴定

因原告没有证据证明其受伤与本次交通事故有因果关系，且有资质的鉴定机构均鉴定不能，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告应承担对其不利的后果。因原告现有证据不足以证明其诉请主张，故本院对原告的诉讼请求不予支持。待原告取得证据后可另行主张权利。综上并依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决如下：驳回原告郭希明的诉讼请求。案

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民一终字第01268号上诉人（原审原告）：郭希明。被上诉人（原审被告）：连妍。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区联合路116-118号。负责人：李伟，该公司经理。委托代理人：周游，该公司职员。被上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区黄河路677号25层6至9……