医疗损害责任纠纷 （2010）浙甬民一终字第711号

仅凭手术护理记录单中的记录并不能说明肖金萍是在麻醉后发生意外，而且宁某市公安局镇海分局在肖金萍死亡当日所进行的尸体检验报告中也未提及肖金萍系在麻醉后死亡。陈甲、朱甲、陈乙在本案中也未提供其他证据证明肖金萍是在麻醉后死亡，因此，对于其主张的该项事实，本院不予确认。宁××附属医院对原审法院认定的事实无异议。综上，本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为：根据陈甲、朱甲、陈乙的讼请求和理由，其主张的是医疗损害赔偿纠纷，而非医疗服务合同纠纷，并且陈甲、朱甲、陈乙并非医疗服务合同的相对方，原审法院将本案案由确定为医疗服务合同纠纷不当，本院予以纠正。根据宁某市医学会的鉴定结论，肖金萍在急诊术后阴道一直有出血，骨盆骨折尚未整复，存在使用抗凝药物的禁忌症。患者耻骨联合分离、骨盆不稳，医方二期拟行骨盆闭合复位外固定支架固定术，有手术指征，手术方式选择恰当。该鉴定结论可以说明肖金萍当时的身体状况不能使用抗凝剂，宁××附属医院未给肖金萍使用抗凝剂并不违反诊疗规范，并且对肖金萍进行第二次手术治疗时机和方式的选择也是适当的。陈甲、朱甲、陈乙认为宁××附属医院未暂缓第次手术、也未适量使用抗凝剂存在过错，依据不足

仅凭手术护理记录单中的记录并不能说明肖金萍是在麻醉后发生意外，而且宁某市公安局镇海分局在肖金萍死亡当日所进行的尸体检验报告中也未提及肖金萍系在麻醉后死亡。陈甲、朱甲、陈乙在本案中也未提供其他证据证明肖金萍是在麻醉后死亡，因此，对于其主张的该项事实，本院不予确认。宁××附属医院对原审法院认定的事实无异议。综上，本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为：根据陈甲、朱甲、陈乙的讼请求和理由，其主张的是医疗损害赔偿纠纷，而非医疗服务合同纠纷，并且陈甲、朱甲、陈乙并非医疗服务合同的相对方，原审法院将本案案由确定为医疗服务合同纠纷不当，本院予以纠正。根据宁某市医学会的鉴定结论，肖金萍在急诊术后阴道一直有

浙江省宁某市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙甬一终字第711号上诉人（原审原告）：陈甲。上诉人（原审原告）：朱甲。上诉人（原审原告）：陈乙。上述三位上诉人共同的委托代理人：王某某。上述三位上诉人共同的委托代理人：范某某。被上诉人（原审被告）：宁波××医学院附属医院。住所地：宁波市××××号。法定代表人：麦某某。委托代理人：杜某某。委托代理人：李某某。上诉人陈甲、朱甲、陈乙因与被上诉人宁……