劳务合同纠纷 （2017）吉07民终1678号

当事人一方提供劳务的，另一方应当支付相应的劳务报酬。张强为胡士海在增盛粮库安装门窗11天，有张强提供的记工单为证。在庭审过程中胡士海虽予以否认，但未提供充分有效的证据予以证实，将承担不利的后果。依据合同的相对性原则，增盛粮库与四海建筑有限公司具有相对性；而与张强未有相对性。同时增盛粮库与四海建筑有限公司签订的合同已实际履行完毕，张强要求增盛粮库承担义务的主张，于法无据。因此，对于张强要求增盛粮库给付劳务费主张，无法支持。张强要求胡士海给付劳务费的主张，事实清楚，证据充分，应予认定。张强要求胡士海支付工资款合法有据，应予支持。给付数额应按在增盛粮库安装门窗的实际劳动报酬为准，即11天×300元/天。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：“胡士海于判决生效之日起五日内支付给张强劳务报酬款3300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由胡士海负担。”本院二审期间，当事人没有提交新证据。通过对一审双方提交证据的审查与认

当事人一方提供劳务的，另一方应当支付相应的劳务报酬。张强为胡士海在增盛粮库安装门窗11天，有张强提供的记工单为证。在庭审过程中胡士海虽予以否认，但未提供充分有效的证据予以证实，将承担不利的后果。依据合同的相对性原则，增盛粮库与四海建筑有限公司具有相对性；而与张强未有相对性。同时增盛粮库与四海建筑有限公司签订的合同已实际履行完毕，张强要求增盛粮库承担义务的主张，于法无据。因此，对于张强要求增盛粮库给付劳务费主张，无法支持。张强要求胡士海给付劳务费的主张，事实清楚，证据充分，应予认定。张强要求胡士海支付工资款合法有据，应予支持。给付数额应按在增盛粮库安装门窗的实际劳动报酬为准，即11天×300元/

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉07民终1678号上诉人（原审被告）：胡士海，现住吉林省松原市。委托诉讼代理人：赵慧，前郭县松江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张强，现住吉林省镇赉县。委托诉讼代理人：孙景华，扶余市维权法律服务所工作者。被上诉人（原审被告）：扶余市增盛粮库，住所地吉林省扶余市。法定代表人：杜贵峰，系主任。上诉人胡士海因与被上诉人张强、扶余市增盛粮……