财产损害赔偿纠纷 （2016）苏02民终2054号

一、马勇敢燃放烟火是否是引起杨洋房屋受损的原因及对该起事故是否应承担赔偿责任？二、物业管理公司如家公司是否尽到管理责任及对该起事故是否应承担赔偿责任？关于第一个争议焦点，法院认为：当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。主张法律关系不存在、消灭的当事人应当对该法律关系不存在或者消灭的基本事实承担举证证明责任。杨洋主张马勇敢燃放烟花系引起其家中火灾的原因，要求其赔偿损失，但杨洋未提供证据证实马勇敢系直接侵权人，也未提供证据证实马勇敢燃放烟花的行为与****室房屋火灾具有直接、确定的因果关系，故不能认定马勇敢为直接侵权人，且马勇敢燃放烟花的时间点距****室房屋起火相差两小时以上，故不能确定马勇敢就是火灾事故的直接责任人。《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定：“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”

一、马勇敢燃放烟火是否是引起杨洋房屋受损的原因及对该起事故是否应承担赔偿责任？二、物业管理公司如家公司是否尽到管理责任及对该起事故是否应承担赔偿责任？关于第一个争议焦点，法院认为：当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。主张法律关系不存在、消灭的当事人应当对该法律关系不存在或者消灭的基本事实承担举证证明责任。杨洋主张马勇敢燃放烟花系引起其家中火灾的原因，要求其赔偿损失，但杨洋未提供证据证实马勇敢系直接侵权人，也未提供证据证实马

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏02民终2054号上诉人（原审被告）：江苏如家物业管理有限公司，住所地江苏省江阴市中山北路12号。法定代表人：余德清，该公司总经理。委托代理人：高季平，江苏高广律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨洋。委托代理人：陶鉴明，江阴市华士法律服务所法律工作者。原审被告：马勇敢。上诉人江苏如家物业管理有限公司（以下简称如家公司）因与被上诉人杨洋、原……