买卖合同纠纷 （2018）浙09民终674号

廖贤金、康玉珠和钱平龙多年保持海产干品采购的业务往来，在钱平龙代理律师向其催讨时自认了欠款事实，且结算单中的签名“玉珠”和“廖连金”（“连”与“贤”方言读音相近）亦能印证上述事实，故认定廖贤金、康玉珠与钱平龙构成买卖合同关系，对廖贤金和康玉珠提出的并非本案适格被告的抗辩意见不予采纳。关于拖欠货款的金额，廖贤金和康玉珠在结算单中明确在2014年1月22日尚欠货款560000元，钱平龙自认之后共收到240000元（包括现金交付和廖建良银行汇款），而廖贤金虽抗辩称欠款金额有误，但未能提供相应的证据予以证明，故认定廖贤金和康玉珠拖欠货款金额为320000元，并应承担逾期付款利息损失的赔偿责任，根据各还款时间节点及中国人民银行同期同档次贷款基准利率，截至2018年3月12日的利息损失为63048元，对2018年3月13日起的利息损失以320000元本金为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。关于廖建良是否应承担上述债务的争议，因廖建良系廖贤金和康玉珠之子，于2008年注册惠安县廖建良海产干品店，亦在当地经营海产干品的批发零售业务，在钱平龙女儿钱意娜和代理律师向其催讨所欠货款时均未予否认

廖贤金、康玉珠买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙09民终674号上诉人（原审被告）：廖贤金，男，1956年5月5日出生，汉族，住福建省惠安县。上诉人（原审被告）：康玉珠，女，1956年8月15日出生，汉族，住福建省惠安县。二上诉人共同委托诉讼代理人：廖建良，男，系廖贤金与康玉珠之子。上诉人（原审被告）：廖建良，男，1985年11月2日出生，汉族，住福建省惠安县。被上诉人（原审原告）：钱平龙……