承包地征收补偿费用分配纠纷 （2014）浙绍民终第100号

本案的争议焦点在于上诉人是否享有本案土地补偿费的分配权。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配方法另有规定的除外”之规定，结合原审已查明的事实，本案捣臼爿村征地补偿安置方案确定时间为土地收购合同签订时，即2005年4月15日。而本案上诉人于2009年8月5日出生，并于同年8月31日因出生申报户籍登记在捣臼爿村，可见本案征地补偿安置方案确定在前，上诉人取得捣臼爿村在册户口在后，故上诉人依法无权获得上述土地补偿款的分配权，原审对此所作认定与处理，应属正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不足，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，

本案的争议焦点在于上诉人是否享有本案土地补偿费的分配权。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配方法另有规定的除外”之规定，结合原审已查明的事实，本案捣臼爿村征地补偿安置方案确定时间为土地收购合同签订时，即2005年4月15日。

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙绍民终字第100号上诉人（原审原告）张怡楠。法定代理人竹朝霞。委托代理人（特别授权代理）陈军。被上诉人（原审被告）嵊州市鹿山街道捣臼爿村经济合作社。法定代表人史小波。委托代理人（特别授权代理）马啸。上诉人张怡南因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2013）绍嵊民初字第829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1……