物权保护纠纷 （2015）东民申字第55号

涉案30万元款项系利津县盐窝镇人民政府为收回出租的土地，根据其与魏和生签订的土地租赁合同，对承租土地上的树木、房屋等地上附着物进行的一次性补偿。在利津县盐窝镇人民政府与魏和生协商达成一致补偿意见后，由利津县盐窝镇人民政府对魏和生一人进行补偿的事实清楚，证据充分。再审申请人支新忠将该款从魏和生账户转移到自己账户，侵犯了魏和生的财产所有权，原审判决支新忠将该款返还魏和生并无不当。关于支新忠主张其与魏和生之间存在合伙关系的问题，原审判决已经释明，双方之间的合伙关系不是本案的审理范围，应另行主张。综上所述，再审申请人的再审请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回支新忠的再审申请。审判长　　刘宪福审判员　　来庆云审判员　　呼振泉二〇一五年十二月八日书记员　　柳红霞 更多数据：www.

涉案30万元款项系利津县盐窝镇人民政府为收回出租的土地，根据其与魏和生签订的土地租赁合同，对承租土地上的树木、房屋等地上附着物进行的一次性补偿。在利津县盐窝镇人民政府与魏和生协商达成一致补偿意见后，由利津县盐窝镇人民政府对魏和生一人进行补偿的事实清楚，证据充分。再审申请人支新忠将该款从魏和生账户转移到自己账户，侵犯了魏和生的财产所有权，原审判决支新忠将该款返还魏和生并无不当。关于支新忠主张其与魏和生之间存在合伙关系的问题，原审判决已经释明，双方之间的合伙关系不是本案的审理范围，应另行主张。综上所述，再审申请人的再审请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定。依据《

山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民申字第55号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：支新忠，男。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏和生，男。再审申请人支新忠与被申请人魏和生物权保护纠纷一案，不服本院（2015）东民四终字第53号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。支新忠申请再审称：（一）1.二审法院混淆了土地补偿和地上附着物补偿的界……