加工合同纠纷 （2021）苏06民终1326号

思雅公司与张水琴、秦德华签订的赔偿协议，反映了思雅公司将服装加工业务发包给张水琴后，张水琴再转包给秦德华，最终未按期向思雅公司交货，甚至连面辅料都未能返还的事实，思雅公司与张水琴之间加工合同关系成立，赔偿协议系当事人真实意思的体现，张水琴、秦德华应按约全面履行赔偿协议，其未及时足额偿付赔偿款构成违约，应依法承担赔偿责任。根据赔偿协议及张水琴出具的欠条，张水琴尚欠思雅公司167179.7元，思雅公司要求张水琴偿付16万元，系自主处分民事权利的行为，不违反法律规定，对该项诉讼请求依法予以支持。因张水琴未及时偿付赔偿款，思雅公司催款后亦未清偿，思雅公司要求张水琴偿付利息损失的诉讼请求，一审法院据实依法支持。思雅公司主张2018年5月30日向张水琴催款，证据不充分，难以采信。根据思雅公司提供的2018年10月14日微信向张水琴催款的聊天记录，张水琴应从2018年10月15日起偿付思雅公司逾期偿付赔偿款的利息损失。思雅公司主张利率标准为年利率6%缺乏事实依据，根据相关规定，从2018年10月15日至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率，从2019年8月20日至其实际清偿赔偿款

思雅公司与张水琴、秦德华签订的赔偿协议，反映了思雅公司将服装加工业务发包给张水琴后，张水琴再转包给秦德华，最终未按期向思雅公司交货，甚至连面辅料都未能返还的事实，思雅公司与张水琴之间加工合同关系成立，赔偿协议系当事人真实意思的体现，张水琴、秦德华应按约全面履行赔偿协议，其未及时足额偿付赔偿款构成违约，应依法承担赔偿责任。根据赔偿协议及张水琴出具的欠条，张水琴尚欠思雅公司167179.7元，思雅公司要求张水琴偿付16万元，系自主处分民事权利的行为，不违反法律规定，对该项诉讼请求依法予以支持。因张水琴未及时偿付赔偿款，思雅公司催款后亦未清偿，思雅公司要求张水琴偿付利息损失的诉讼请求，一审法院据实依

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏06民终1326号上诉人（原审被告）：江苏德胜特纺织有限公司，住所地海安市高新区东海大道**。法定代表人：史卫红，该公司董事长。委托诉讼代理人：王杨，江苏山水律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：海安思雅服饰有限公司，住，住所地海安开发区鑫来路**/div>法定代表人：曹祝兰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴庆华，江苏慧眼律师事务所律师。被……