提供劳务者受害责任纠纷 （2016）辽01民终8212号

关于责任承担问题。庭审中王长林主张系蓝拓中心所雇，在为其清洗牌匾过程中从高处摔伤，应由其承担赔偿责任。蓝拓中心辩称其与王长林系承揽关系，不应承担责任。本案争议焦点之一为王长林、蓝拓中心之间为何种法律关系。该案王长林为蓝拓中心清洗牌匾事实成立，且蓝拓中心为王长林提供清洗工具，并明确约定清洗费用，王长林仅通过自身付出劳动获取报酬，故王长林、蓝拓中心间不符合加工承揽的法律关系，双方间形成劳务关系。根据我国相关法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，因王长林系在清洗牌匾过程中受伤，故蓝拓中心对于王长林在工作中所受伤害应承担赔偿责任。但由于王长林摔伤系因自带安全绳索断裂所致，自身存在过错，根据我国相关法律规定，王长林亦应承担一定责任。原审法院根据王长林、蓝拓中心过错程度，酌定由王长林自身承担30%的责任，由蓝拓中心承担70%的赔偿责任。关于赔偿项目及数额问题。因王长林要求蓝拓中心赔偿数额共计116,888.42元（不包括残疾赔偿金及鉴定费）,故原审法院对于王长林的各项赔偿费用依据法定标准在王长林的总体诉求范围内予以判决。关于王长林要求蓝

关于责任承担问题。庭审中王长林主张系蓝拓中心所雇，在为其清洗牌匾过程中从高处摔伤，应由其承担赔偿责任。蓝拓中心辩称其与王长林系承揽关系，不应承担责任。本案争议焦点之一为王长林、蓝拓中心之间为何种法律关系。该案王长林为蓝拓中心清洗牌匾事实成立，且蓝拓中心为王长林提供清洗工具，并明确约定清洗费用，王长林仅通过自身付出劳动获取报酬，故王长林、蓝拓中心间不符合加工承揽的法律关系，双方间形成劳务关系。根据我国相关法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，因王长林系在清洗牌匾过程中受伤，故蓝拓中心对于王长林在工作中所受伤害应承担赔偿责任。但由于王长

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终8212号上诉人（原审被告）：沈阳市蓝拓清洁服务中心经营者：房思敏，女委托代理人：张庆锐，辽宁金河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王长林，男委托代理人：王磊，男委托代理人：梁守仁，辽宁长风律师事务所律师。上诉人沈阳市蓝拓清洁服务中心（简称蓝拓中心）与被上诉人王长林提供劳务者受害责任纠纷一案，沈阳市大东区人民法院于2016年5月2……