林业行政管理（林业） （2018）粤1803行初282号
裁判要旨
部分论述；二、原告提交的证据1-4，被告提交的证据1-6，第三人大塝村提交的证据2-4，本院确认其具有证据效力；三、原告提交的证据5，证人没有出庭作证，本院不予认定。 经审理查明，2006年1月6日，第三人大塝村填写《广东省林地林权登记申请表》提出对“五马归槽”林地换发《林权证》的申请，该表的主要内容为“单位：五马大塝，登记类型：初始，登记权利内容：林地所有权，小地名：岩坑，面积：1660.5亩，主要树种：用材，四至：东至中心坳仍分水仍，南至竹仔山顶，西至观音膊仍直落黄矛坪，北至圆墩仍至横丫冲；主要权利依据及附图：图幅号为大陂头G-49-252-（61）、木杏仍F-49-10-（4）、蛤塘F-49-10-（5）。” 同日，原清新县林业局组织第三人大塝村小组及涉案林地四至相邻权属人就涉案林地界线进行踏查，制作《广东省林权核查登记表》及《现场踏界图》，当天参与踏查的清新县林业局林业站工作人员及大塝村民小组代表人伍庭、白蛇村民小组代表人张金伙、坑尾村民小组代表人赖灶金及原告大罗坑经济合作社代表人陈伙生都在《广东省林权核查登记表》中签名确认，同时在《现场踏界图》的四至范围图边界上加盖村小组公章
摘要
清远市清新区浸潭镇五马村大罗坑经济合作社与清远市自然资源局资源行政管理:林业行政管理(林业)一审行政判决书
正文（节选）
广东省清远市清新区人民法院行 政 判 决 书（2018）粤1803行初282号原告清远市清新区浸潭镇五马村大罗坑经济合作社。 代表人陈伙生，该村民小组组长。 委托代理人毛福清，广东汇棋律师事务所律师。 委托代理人钟丽，广东汇棋律师事务所工作人员。 被告清远市自然资源局。 地址：清远市新城人民二路13号法定代表人杨蔚宁，局长。 委托代理人徐宗应，清远市自然资源局清新分局工作人员。 委托代理人薛蕙蕙，……