林业行政管理（林业） （2017）粤行终849号
裁判要旨
本案争议的焦点是：被告清远市清新区人民政府批准第三人对流水电站使用原告所有的林地的行为是否合法的问题。 首先，第三人对流水电站的水渠、压力管等使用原告林地是否合法的问题。 2002年1月1日，以原清新县鱼坝镇人民政府为甲方与乙方原清新县鱼坝镇新塘村委会岗蒲岭村(即原告)签订了一份《合同书》并办理了相关公证手续，该《合同》是原告自愿签订并经得原告所在的村集体大多数村民代表同意，签订合同后至今数年，原告每年也领取了第三人支付的征地补偿款1500元。 从合同的签订到合同的履行过程，均符合《中华人民共和国合同法》的规定精神，对该合同依法应确认为有效合同。 《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条规定：“勘查、开采矿藏和修建道路、水利、电力、通讯等工程，需要占用或者征收、征用林地的，必须遵守下列规定：（一）用地单位应当向县级以上人民政府林业主管部门提出用地申请，经审核同意后，按照国家规定的标准预交森林植被恢复费，领取使用林地审核同意书。 用地单位凭使用林地审核同意书依法办理建设用地审批手续。 占用或者征收、征用林地未经林业主管部门审核同意的，土地行政主管部门不得受理建设用地申请。 ……”。 根据
摘要
清远市清新区禾云镇新塘村民委员会新田六村民小组、清远市清新区人民政府资源行政管理:林业行政管理(林业)二审行政判决书
正文（节选）
广东省高级人民法院行 政 判 决 书(2017)粤行终849号上诉人(原审原告)：清远市清新区禾云镇新塘村民委员会新田六村民小组(以下简称新田六村)。 负责人：罗洪仔，该村民小组长。 委托代理人：罗健章，广东法行律师事务所律师。 委托代理人：傅志坚，广东法行律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：清远市清新区人民政府。 住所地：广东省清远市清新区太和镇。 法定代表人：张仁建，区长。 委托代理人：黄……