林业行政管理（林业） （2018）粤行终1067号
裁判要旨
”一节内容为“……根据当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是被告英德市人民政府颁发英府林证字(2007)第53005号之№1《林权证》的行政行为是否合法。 首先，国家林业局《林木和林地权属登记管理办法》第十一条规定：‘对经审查符合下列全部条件的登记申请，登记机关应当自受理申请之日起3个月内予以登记：(一)申请登记的森林、林木和林地座落位置、四至界限、林种、面积或者株数等有关数据准确；(二)林权证明材料合法有效；(三)无权属争议；(四)附图中标明的界桩、明显地物标志与实地相符合。’ 本案中，被告英德市人民政府向第三人黄洞村委会发放英府林证字(2007)第53005号之№1《林权证》之前，原告大巷第二村民小组针对同一林地已经持其l981年的林权证向乳源瑶族自治县人民政府提出申请并换发新证乳林证字(2005)第170347号№6《林权证》，表明双方对被诉林权证的山林权属存在争议。 被告英德市人民政府核发被诉林权证时未能查明上述事实，属主要证据不足。 其次，《广东省林地林权登记换发证工作方案》第四节第二条规定：‘在进行林地林权登记时，要做到权属明确、四至清楚、面积准确，经毗邻单位认定后逐级审核，并
摘要
乳源瑶族自治县大布镇英明村民委员会大巷第二村民小组、英德市石牯塘镇黄洞村民委员会资源行政管理:林业行政管理(林业)二审行政判决书
正文（节选）
广东省高级人民法院行 政 判 决 书(2018)粤行终1067号上诉人（原审第三人）：乳源瑶族自治县大布镇英明村民委员会大巷第二村民小组。 诉讼代表人：侯社观，小组长。 委托代理人：谢子奇，广东群立宏律师事务所律师。 委托代理人：刘海莹，广东群立宏律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：英德市石牯塘镇黄洞村民委员会。 法定代表人：侯志强，主任。 委托代理人：黄定球，广东浈阳律师事务所律师。 委托代……