排除妨害纠纷 （2015）沪二中民二（民）终字第2561号

该补偿尚属合理，可予准许。原审法院据此作出判决：一、袁克俊、袁克维于判决生效之日起一个月内腾空并迁出袁钰承租的上海市南阳路XXX号房屋，将房屋交付袁钰、徐瑛；二、袁钰、徐瑛于袁克俊、袁克维迁出上述房屋后十五日内支付袁克俊、袁克维补偿款150，000元。原审判决后，上诉人袁克俊、袁克维不服，向本院提起上诉称：其二人户籍均在系争房屋内，并实际居住使用二十多年，也未享有过国家福利分房待遇，是该房屋的共同居住人，对该房屋享有居住权。被上诉人袁钰、徐瑛对上诉人实际居住使用系争房屋的事实清楚，且被上诉人也未实际居住过该房屋，其二人在本市他处另有房屋可以居住。袁克维离婚后，携其幼女共同居住使用系争房屋，他处无房可居，原审判决将导致其无处安生，对其极为不公。上诉人在上诉中提供有关对方房地产的情况，以及上诉人离婚、失业等材料，证明上诉人所主张的上述事实。据此，上诉人认为原审判决认定事实不清、适用法律错误，故请求本院依法撤销，并改判驳回被上诉人的审诉请。被上诉人袁钰、徐瑛辩称：系争房屋的户口簿上的户主虽曾有过变更，但承租人一直是袁珏，上诉人袁克俊、袁克维二人的户籍是在其祖母是户主时迁入，且袁克俊他处有房。

该补偿尚属合理，可予准许。原审法院据此作出判决：一、袁克俊、袁克维于判决生效之日起一个月内腾空并迁出袁钰承租的上海市南阳路XXX号房屋，将房屋交付袁钰、徐瑛；二、袁钰、徐瑛于袁克俊、袁克维迁出上述房屋后十五日内支付袁克俊、袁克维补偿款150，000元。原审判决后，上诉人袁克俊、袁克维不服，向本院提起上诉称：其二人户籍均在系争房屋内，并实际居住使用二十多年，也未享有过国家福利分房待遇，是该房屋的共同居住人，对该房屋享有居住权。被上诉人袁钰、徐瑛对上诉人实际居住使用系争房屋的事实清楚，且被上诉人也未实际居住过该房屋，其二人在本市他处另有房屋可以居住。袁克维离婚后，携其幼女共同居住使用系争房屋，他处

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民二（民）终字第2561号上诉人（原审被告）袁克俊，男，1970年4月19日出生，汉族，户籍所在地上海市。上诉人（原审被告）袁克维，男，1971年11月26日出生，汉族，户籍所在地同上。上述两位上诉人共同委托代理人夏征宇，上海市申房律师事务所律师。被上诉人（原审原告）袁钰，男，1928年7月2日出生，汉族，户籍所在地同上。被上诉人（原审原告……