合同纠纷 （2016）赣11民终1590号

本案的争议焦点有两个。其一，本案桃园石矿转让总价款是3,500,000元还是2,800,000元。原告称，本案桃园石矿转让总价款是3,500,000元，在转让协议书中第一条中明确约定。被告杜正根称，实际本案桃园石矿转让总价款是2,800,000元，因需另支付中介费、协调费700,000元支付给被告黄满水，故合同中约定桃园石矿转让总价款是3,500,000元。被告黄满水亦称实际本案桃园石矿转让总价款是2,800,000元，其已经收到被告杜正根支付的中介费、协调费700,000元。该院认为，转让协议书中第一条明确约定转让总价款为3,500,000元，且该协议中第二条约定：支付方式，协议签订且石矿营业执照过户给乙方（被告杜正根）后（协议签字后二日内办理）当日乙方（被告杜正根）一次性以现金方式将上述转让价款人民币叁佰伍拾万元整付给甲方（原告马良浦），两被告无证据证明其答辩意见，故两被告的此答辩意见，该院不予采纳。本案桃园石矿转让总价款应为3,500,000元。其二，被告杜正根支付给9户民“征用”款共计人民币101,000元（邓家有32,000元，黄奀辉5000元，黄满水16,000元，黄玉郎1

本案的争议焦点有两个。其一，本案桃园石矿转让总价款是3,500,000元还是2,800,000元。原告称，本案桃园石矿转让总价款是3,500,000元，在转让协议书中第一条中明确约定。被告杜正根称，实际本案桃园石矿转让总价款是2,800,000元，因需另支付中介费、协调费700,000元支付给被告黄满水，故合同中约定桃园石矿转让总价款是3,500,000元。被告黄满水亦称实际本案桃园石矿转让总价款是2,800,000元，其已经收到被告杜正根支付的中介费、协调费700,000元。该院认为，转让协议书中第一条明确约定转让总价款为3,500,000元，且该协议中第二条约定：支付方式，协议签订且石矿营

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣11民终1590号上诉人（原审被告）：杜正根，男，1967年1月14日出生，汉族，江西省樟树市人，个体户，住江西省樟树市，委托代理人：吴步军，江西贤和律师事务所律师。委托代理人：王胜田，江西贤和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马良浦，男，1973年5月27日出生，汉族，浙江省浦江县人，个体户，住浙江省浦江县，委托代理人：饶明煌，江西尚饶……