建设工程施工合同纠纷 （2016）鲁08民申147号

申请人张卫东与其亲属蔡某丙、蔡某丁一起找被申请人济宁市兖州区弘某建筑安装工程有限公司、蒋奇、王庆文结算工程量，目的是为明确蔡某乙的施工量，在济宁市兖州区弘某建筑安装工程有限公司出具工程量清单后，申请人如有异议，应当即时提出并要求更改，亦不应再持该清单找蒋奇和王庆文签字。申请人张卫东持清单找蒋奇、王庆文签字的行为视为其对该清单的认可。申请人在原审诉讼过程中主张蔡某乙的施工量应当按照七层楼层的面积计算，但没有提供相关证据予以证实，故原审采信该清单并据此作出判决，并无不当。证人栾某、张某等八人的证言，申请人在原审诉讼过程中可以提供，故不属于新证据。蔡某丁作为蔡某乙的亲属在领取案涉的3.5万元时，申请人在场，该款应当作为被申请人支付的工程款，申请人对此不予认可，不能成立。原审判决认定事实清楚，判决结果并无不当。综上，张卫东、蔡某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:驳回张卫东、蔡某甲的再审申请。审判长　　王永红审判员　　李士强审判员　　李传平二〇一六年七月二十六日书记员　　宋　

申请人张卫东与其亲属蔡某丙、蔡某丁一起找被申请人济宁市兖州区弘某建筑安装工程有限公司、蒋奇、王庆文结算工程量，目的是为明确蔡某乙的施工量，在济宁市兖州区弘某建筑安装工程有限公司出具工程量清单后，申请人如有异议，应当即时提出并要求更改，亦不应再持该清单找蒋奇和王庆文签字。申请人张卫东持清单找蒋奇、王庆文签字的行为视为其对该清单的认可。申请人在原审诉讼过程中主张蔡某乙的施工量应当按照七层楼层的面积计算，但没有提供相关证据予以证实，故原审采信该清单并据此作出判决，并无不当。证人栾某、张某等八人的证言，申请人在原审诉讼过程中可以提供，故不属于新证据。蔡某丁作为蔡某乙的亲属在领取案涉的3.5万元时，申请

山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁08民申147号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张卫东，农民。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡某甲。法定代理人：张卫东，身份情况同上，系蔡某甲之母。二再审申请人的委托代理人：吴强，山东思雅律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济宁市兖州区弘安建筑安装工程有限公司（原兖州市弘安建筑安装工程有限公司）。法定代表人：卞宪冬，……