财产损害赔偿纠纷 （2017）渝03民终1363号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因邓光富未能举示充分的证据证明其财物所遭受损害的原因以及受损财物的项目和具体价值，故对邓光富的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款的规定，判决：驳回邓光富的诉讼请求。案件受理费550元，由邓光富负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，当事人在二审中争议的焦点是：邓光富要求赔偿损失的主张应否支持。经查，邓光富发现其购买的门市一间室内的财物和其他设施受损，认为是二楼李益林的房屋漏水所致。邓光富要求李益林赔偿，李益林认为与自己无关拒绝赔偿，也拒绝了人民调解委员会的调解。现邓光富未提供证据证明其财物受损的系李益林，又或是熊国云、蓝达成导致，同时由于其未及时保存证据，导致其受损财物的项目和具体价

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因邓光富未能举示充分的证据证明其财物所遭受损害的原因以及受损财物的项目和具体价值，故对邓光富的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款的规定，判决：驳回邓光富的诉讼请求。案件受理费550元，由邓光富负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝03民终1363号上诉人（原审原告）：邓光富，男，1954年1月19日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：杨挺，重庆贤正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李益林，男，1949年11月12日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：秦敏，重庆峡阳律师事务所律师。原审被告：熊国云，男，1962年11月25日出生，汉族，农民……