委托合同纠纷 （2017）内01民终131号

本案系委托合同纠纷，争议焦点为张秀珍、解丽莎、解莉娜的诉讼请求是否有事实及法律依据。委托合同的成立，是以双方信任为基础，为人格专属的法律关系。中华人民共和国合同法》第四百一十一条规定，委托人或者受托人死亡、丧失民事行为能力或者破产的，委托合同终止，但当事人另有约定或者根据委托事务的性质不宜终止的除外。本案中，解文明于2014年5月29日因胃癌死亡，其与焦玉柱于2014年4月14日签订的委托书中无关于合同终止的其它约定，故该合同因解文明死亡而终止。张秀珍、解丽莎、解莉娜主张终止委托合同的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。对于张秀珍、解丽莎、解莉娜的其它诉讼请求，因解文明与呼运公司签订的客运线路租赁经营合同约定该车辆、路线的所有权归呼运公司，承包线路的收益是否属于承包人解文明的私有财产，其继承人是否能够继承该车辆、线路的承包权及所得收益与本案不是一个法律关系，一审法院不予处理。对于焦玉柱以及第三人辩称×××号客车已于2014年2月25日转给了第三人冯伟，焦玉柱作为冯伟的代理人，于2014年4月23日与呼运公司重新签订了客运线路租赁经营合同，依据合同的相对性原理，该买卖合同、租赁合同与

本案系委托合同纠纷，争议焦点为张秀珍、解丽莎、解莉娜的诉讼请求是否有事实及法律依据。委托合同的成立，是以双方信任为基础，为人格专属的法律关系。中华人民共和国合同法》第四百一十一条规定，委托人或者受托人死亡、丧失民事行为能力或者破产的，委托合同终止，但当事人另有约定或者根据委托事务的性质不宜终止的除外。本案中，解文明于2014年5月29日因胃癌死亡，其与焦玉柱于2014年4月14日签订的委托书中无关于合同终止的其它约定，故该合同因解文明死亡而终止。张秀珍、解丽莎、解莉娜主张终止委托合同的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。对于张秀珍、解丽莎、解莉娜的其它诉讼请求，因解文明与呼运公司签订的客运

内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内01民终131号上诉人（原审告）：张秀珍，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：郎曙霞，内蒙古百宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：于克鸿，内蒙古百宁律师事务所律师。上诉人（原审原告）：解丽莎，呼和浩特市西郊发电厂职工，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：郎曙霞，内蒙古百宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：于克鸿，内蒙古百宁律……