确认合同无效纠纷 （2021）苏10民终437号

因原告已变更诉讼请求，要求宣告被告孙文兵向孙晨处分拆迁补偿款的行为无效，故本案案由调整为确认合同无效纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻对共同所有的财产有平等的处理权。一审法院（2018）苏1012民初8561号民事判决已明确被拆迁房屋为家庭共有财产，原告及被告孙文兵分得拆迁补偿款942891.50元，根据该判决原告与被告孙文兵夫妻共同财产仅为942891.50元。被告孙文兵2016年2月6日给付原告300000元，后又花费803000元与原告共同购买了鸿益千秋南区8幢605室房屋，并进行了装修，原告与被告孙文兵的共同财产均存在，并未受到侵害，原告主张被告孙文兵处分给孙晨的款项为夫妻共同财产缺乏依据。原告主张被告孙文兵处分拆迁款侵害其对夫妻共同财产处分权的主张依法不能成立，原告以该理由申请宣告孙文兵将部分拆迁补偿款处分给孙晨的行为无效不能成立，一审法院对原告该诉求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告陈景华的诉讼请求。本案受理费80元，由原告陈景华负担。判决后，陈景

因原告已变更诉讼请求，要求宣告被告孙文兵向孙晨处分拆迁补偿款的行为无效，故本案案由调整为确认合同无效纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻对共同所有的财产有平等的处理权。一审法院（2018）苏1012民初8561号民事判决已明确被拆迁房屋为家庭共有财产，原告及被告孙文兵分得拆迁补偿款942891.50元，根据该判决原告与被告孙文兵夫妻共同财产仅为942891.50元。被告孙文兵2016年2月6日给付原告300000元，后又花费803000元与原告共同购买了鸿益千秋南区8幢605室房屋，并进行了装修，原告与被告孙文兵的共同财产均存在，并未受到侵害，原告主张被告孙文兵处分给孙晨的款项为夫

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏10民终437号上诉人（原审原告）：陈景华，女，1970年7月22日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：林中建，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱智超，江苏朗盈律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：孙文兵，男，1968年3月20日出生，汉族，户籍所在地扬州市江都区，住扬州市江都区。被上诉人（原审被告）：孙晨，男，1992年……