劳动争议 （2017）鄂01民终3392号

案件的焦点是陈少云与长贸置业公司之间是否存在劳动关系。原告陈少云称，长贸置业公司为陈少云办理了1996年1月至12月养老保险补缴手续，且其养老保险证上载明用人单位为长贸置业有限公司，故双方存在劳动关系。原告陈少云称原因是其工作单位于1996年12月前变更为被告，被告对此表示否认，称长贸置业公司因代管长航实业公司企业养老统筹的代收代缴工作，故长航实业公司为陈少云补缴1996年1至12月养老保险费时，养老保险证等材料上显示用人单位为长贸置业公司，原、被告双方从未建立劳动关系。长贸公司为证明其陈述，提交了长航实业公司2006年系列文件（含《关于给原属我司（长航实业公司）职工陈少云同志补办参加鄂省养老保险统筹手续的申请》、《关于已为原告办理完毕养老保险参保等手续的报告》、《关于全面履行与陈少云之间“协议”的情况说明》、《关于来我司（长航实业公司）办理养老保险转移手续的通知》及邮寄单）、长贸置业公司2009年《关于武汉长贸置业有限公司申请分立养老保险参保户头的请示》等证据。其中，长航实业公司2006年3月20日长实司（2006）第1号文件《关于给原属我司（长航实业公司）职工陈少云同志补办参加鄂省

案件的焦点是陈少云与长贸置业公司之间是否存在劳动关系。原告陈少云称，长贸置业公司为陈少云办理了1996年1月至12月养老保险补缴手续，且其养老保险证上载明用人单位为长贸置业有限公司，故双方存在劳动关系。原告陈少云称原因是其工作单位于1996年12月前变更为被告，被告对此表示否认，称长贸置业公司因代管长航实业公司企业养老统筹的代收代缴工作，故长航实业公司为陈少云补缴1996年1至12月养老保险费时，养老保险证等材料上显示用人单位为长贸置业公司，原、被告双方从未建立劳动关系。长贸公司为证明其陈述，提交了长航实业公司2006年系列文件（含《关于给原属我司（长航实业公司）职工陈少云同志补办参加鄂省养老

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终3392号上诉人（原审原告）：陈少云，男，1956年1月15日出生，汉族，住武汉市硚口区。被上诉人（原审被告）：武汉长贸置业有限公司，住所地武汉市江岸区惠济路11号。法定代表人：王伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐炜，该公司法务部部长。委托诉讼代理人:ＸＸ轩，该公司法务专员。上诉人陈少云诉被上诉人武汉长贸置业有限公司（以下简称长贸置……