民间借贷纠纷 （2017）豫02民终3914号
裁判要旨
柴璐、张连义向娄军力借款150000元，有娄军力提供的柴璐、张连义出具的借据、保证书予以证明，法院予以认定，柴璐、张连义对此债务应当承担清偿责任。柴璐、张连义辩称与娄军力没有借贷关系，柴璐、张连义仅是娄军力与实际用款人的介绍人，实际用款人已经通过柴璐、张连义的银行和支付宝帐户将借款全部归还娄军力，并提供有借款合同及多笔转帐交易明细加以证明，但上述证据中的借款合同和2015年2月25日前的转帐记录无法证明与双方的借贷关系有关联性，且依照柴璐、张连义的辩解其在双方不存在借贷关系的情形下于2015年2月25日和7月12日为娄军力出具借据和保证书的行为不符合常理，柴璐、张连义对此又不能做出合理解释和说明，柴璐、张连义的上述辩解理由没有充分证据加以印证，故不予采信。柴璐在出具借据后已经归还娄军力借款37900.1元，娄军力对此予以认可，故柴璐、张连义应当对未归还的下余借款112099.9元承担清偿责任。对柴璐、张连义辩称的依照还款约定已超诉讼时效的辩解理由，借据中约定的还款时间，至娄军力起诉之日不超过法律关于诉讼时效的规定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条、《中华人民
摘要
柴璐、张连义民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫02民终3914号上诉人（原审被告）：柴璐，女，汉族，1984年9月25日生，住通许县。上诉人（原审被告）：张连义，男，汉族，1990年7月11日生，住安徽省临泉县。二上诉人共同委托诉讼代理人：罗继波，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：娄军力，男，汉族，1975年12月2日生，住通许县。委托诉讼代理人：王洪祺，……